Массовые общественные группы как фактор трансформации общества

Бесплатно!

Реферат на тему “Массовые общественные группы как фактор трансформации общества”

Введение

Актуальность темы. За последние два десятилетия российское общество пережило серию коренных социально-политических изменений. О завершении трансформации и переходе к тому или иному типу политической системы можно говорить только тогда, когда будет достигнуто соглашение с общества по отношению к определенному набору базовых ценностей политической жизни.

При этом ключевой задачей государства является передача данного набора ценностей абсолютному большинству представителей молодежи в процессе политической социализации.

Поведение массовых общественных групп в строе российского общества проявило обстоятельное влияние его социальное строение. Изменились и в настоящий момент продолжают изменяться связи собственности и власти, устройство социальной стратификации также терпит модификацию. Происходит функциональная перемена элит. Новые социальные группы выходят на общественную сцену. Наблюдается рост количества маргиналов, увеличивается «социальное дно», экономические взаимоотношения все более усиливаются.

Соответственно изменяются групповые интересы и способы поведения, а также социальные взаимодействия. На первый взгляд эти явления являются разными сторонами социальной трансформации общества как целостной социальной системы. Основными составляющими целостной социальной системы являются, во-первых, социальная структура групп, во вторых, стратификация или расположение названных групп на иерархической шкале, обозначающей социальные статусы.

Основными критериями статуса общественных групп, а соответственно и социальной стратификации общества, принято считать политический потенциал, выражающийся в объеме властных и управленческих функций. Экономический потенциал, проявляющийся в масштабах собственности, доходов и в уровне жизни.

Критерии социальной стратификации не могут не отражать переходный характер нынешнего этапа российской истории. Процессы их изменения сложны, поскольку слом старых общественных отношений опережает формирование новых. Чтобы понять происходящие в этой области сдвиги, полезно сравнить основные черты стратификации нынешнего российского и «доперестроечного» общества.

В стратификации человеческого общества главная роль принадлежала политическому потенциалу, который определяется местом общественных групп в системе партии и государства. Место в системе управления и власти определяло не только объем прав распоряжения, но также и количество социальных связей и объем неформальных возможностей. Постоянство политического режима определяло стабильность состава и тезиса политической элиты – «номенклатуры», а также ее скрытность и отгороженность от управляемых ею групп.

Цель работы. Целью данного реферата является теоретический анализ процесса проведения массовых общественных групп как фактора трансформации общества.

Объект исследования. Объектом теоретического исследования в данном реферате являются массовые общественные группы как фактор трансформации общества.

Задачи исследования. В соответствии с темой данного реферата, а также поставленной целью, был сформулирован ряд задач:

1.      Изучить специализированную литератур по дисциплине «Социология», на тему данного реферата «Поведение массовых общественных групп как фактор трансформации общества».

2.      Теоретически обосновать процесс проведения массовых общественных групп как фактора трансформации общества.

3.      Подвести итог результатов выполненной работы.

Структура работы. Данный реферат содержит введение, 5 теоретических параграфов, заключение и список использованной литературы. Общий объем реферата составляет 21 страница.

1. Трансформационная активность социальных субъектов

В последние годы аналитики глобализационных изменений все более склоняются к тому, что происходит фрагментация миросистемы и вместе с тем возникают новые взаимосвязи и взаимодействия.

Понятие трансформационная активность охватывает всю совокупность таких действий социальных акторов разного уровня и разного типа (индивидов, организаций и групп), которые либо непосредственно вызывают, либо косвенно влекут за собой значимые сдвиги в базовых социальных практиках [5б с. 56].

В настоящее время Россия интенсивно вовлечена в глобализационные процессы и в дальнейшем, по всей вероятности, будет все более испытывать на себе и плюсы, и минусы глобализации.

Трансформационная структура общества выступает в роли  системы социальных макросубъектов, например, классов, сфер, коллективных движений, политических партий, корпораций и пр., которые отличаются ориентациями своих интересов, а также разновидностями трансформационной инертности и функциями в инновационном движении. Это понятие применяется в связи с тем, что для осознания механизма и вероятных перспектив общественных перемен мало знать стратификационную структуру общества, которая существенно размывается из-за разного взгляда и включенности разных страт в трансформационный процесс.

Несовпадение двух структур связано с тем, что трансформационная структура общества формируется под влиянием не только социальной стратификации, но и социокультурной дифференциации, которая определяет субъективную мотивацию и содержательную направленность трансформационной активности.

Социальная трансформация общества означает относительно мирное (не связанное со сменой элит), постепенное, но вместе с тем достаточно быстрое преобразование социетального типа общества [6, c. 18.]. Эмпирическим референтом этого типа служит характер институциональной структур, посткоммунистическая трансформация которой предполагает изменение, прежде всего, таких качеств этой структуры, как легитимность, демократичность и эффективность власти, развитость, легитимность и защищенность собственности, многообразие и зрелость гражданских структур, широта и надежность прав и свобод человека. Трансформация социальной структуры и сдвиги в национальной культуре производны от изменения институтов и в этом смысле носят вторичный характер.

В качестве факторов трансформационного процесса имеет смысл рассматривать тех социальных субъектов, действия которых непосредственно вызывают или косвенно влекут за собой сдвиги в базовых институтах общества (независимо от осознания этого самими субъектами) [8, c. 123]. Выделяемые по этому признаку факторы могут характеризоваться разными уровнями развития волевого и рефлективного сознания, неодинаковой способностью к целерациональному поведению и выбору, т.е. к сознательной реализации возможностей, открываемых индивидуальной свободой.

Иными словами, они могут обладать разными уровнями субъектности. Важной особенностью такого подхода является то, что качеством социальной активности наделяются не только элита, но и массовые слои общества.

Основными объектами трансформации общества являются:

1.            основополагающие институты;

2.            социальная структура;

3.            социально-экономический потенциал общества [2, c. 84].

При этом главные объекты трансформации рассматриваются во взаимосвязи друг с другом через социальный механизм трансформационного процесса.

Суть происходящего в России преобразовательного процесса (который в науке называют по-разному: революцией, радикальными реформами, переходом) наиболее адекватно выражается понятием социальная трансформация общества. К главным отличительным особенностям этого процесса относятся:

1.      постепенность и относительно мирный характер протекания;

2.      направленность на изменение не отдельных частных сторон, а сущностных черт, определяющих социетальный тип общества;

3.      принципиальная зависимость хода и результатов процесса от деятельности и поведения не только правящей верхушки, но и массовых общественных групп;

Таким образом, преобразование системообразующих институтов общества служит непосредственным фактором сдвигов в социальной структуре. Обратное же влияние социальной структуры на динамику общественных институтов опосредствуется трансформационной структурой.

2. Сущность массовых общественных групп

Как правило, социоцентрический инстинкт, присущий человеку, призывает его объединяться в группы с другими людьми, имеющие одинаковые с ним интересы.

Некоторые подобного рода группы имеют достаточную стабильность. Стабильные группы, как правило, существуют длительное время, например, семья [1, c. 12]. Некоторые группы создаются, имея при этом, определенную цель. Подобного рода группы существуют небольшое время, к примеру, пассажиры автобуса или участники бизнес-проекта.

Массовые общественные группы подразделяются на два основных признака:

·        члены группы имеют общие интересы;

·        коммуникация между членами группы.

Также общественные группы имеют три типа:

1.     формальные;

2.     неформальные;

3.     семейные;

Рассмотрим данные типы общественных групп.

Формальные группы. Данный тип общественной группы представляет собой как добровольное, так и принужденное объединение. Как для одной, так и для другой группы  устанавливаются сроки и условия членства в ней. Срок может быть любой (от одного дня до пожизненности). Данный срок устанавливается структурой группы и взаимоотношениями между ее членами, также определенными целями и задачами, например, образование, производство продукции и т.д. К добровольной группе можно отнести музыкальную школу, кружки, клубы), к принужденной – учебное заведение, армию и т.д. Формальные группы, помимо уставных задач, могут выполнять неуставные, например, вечеринки, прогулки, поездки на отдых.

Неформальные группы. Данный  тип представляет собой дружескую группу, которая является не обязательно долгосрочной. Члены группы имеют общие интересы, такие, как игра, обучение, развлечение, хобби. Члены неформальной группы склонны к моделированию социальных отношений формальной группы, например, имитация взрослых отношений, игра в дочки-матери, школу и т.д.

Семейные группы. Данный тип представляет собой долгосрочную группу, члены которой наделены разнообразием общих интересов. Основная цель семейной группы – освоение человеческого языка и других коммуникационных средств, также, обучение выживанию и поведению.

В процессе социализации каждый человек определяет свое отношение к различным общественным группам. постепенно определяется круг групп (малых и больших), по отношению, к которым данный индивид может сказать: «моя семья», «моя компания», «мой коллектив» и т.д. Группы, с которыми идентифицирует себя индивид называются ингруппами. Группы, с которыми индивид себя не соотносит, называются аутгруппами. исторически это было особенно выражено во взаимоотношениях между родами: «свой-чужой». В современном обществе такие границы разумны, и все же человек не может жить, не ощущая своей «нужности» кому-либо. Попадая в новую обстановку, человек, в первую очередь стремится идентифицировать свои интересы с интересами окружающих людей, влиться в группу единомышленников.

3. Трансформационное поведение массовых общественных групп

В массовом поведении, безусловно, сказывается детерминирующая роль массового сознания, которое понимается как отражение материальных условий жизни, труда и отношений. При этом массовое сознание рассматривается стержнем всех отмеченных ком­понентов и имеет ряд особенностей: является производ­ным, прежде всего, от экономического базиса общества и по содержанию охватывает все его социально-поли­тические и экономические проблемы, носит многопла­новый системный характер, обеспечивающий ин­теграцию различных форм сознания — правового, этнического, политического, профессионального, сти­хийного и др., проявляется на трех уровнях — инди­видуальном (отдельного человека), групповом (малых групп) и целостном (общественном); играет активную преобразующую роль в поведении и отношениях.

Массовое сознание, как интегративная детерми­нанта массового поведения, имеет ряд особенностей — высокую динамичность, противоречивость и спонтан­ность, так как формируется и изменяется под дейст­вием более широкого и мобильного спектра факторов; существенно зависит от устойчивости интеграции различных реально действующих факторов и условий, неоднозначно и противоречиво проявляется на инди­видуальном, групповом и массовом уровнях.

Массовое сознание является условием явлений, таких как массовое мнение, массовое настроение и массовое поведение [2, c. 34]. С организующим началом массового сознания связаны характер как организованного, так и стихийного поведения, а также его направленность. Поэтому интересующий феномен — стихийное массовое поведение, которое является разновидностью массового поведения. Важно исследовать с учетом влияния на массовое поведение массового сознания и массового мнения.

При анализе модификации поведенческих моделей в обществе, входящем в новую реальность, наиболее емким оказывается понятие «трансформационное поведение»  Способы, которыми разные группы российского общества реагируют на изменение социальной ситуации, различны, а реакция населения, в свою очередь, становится фактором социальных изменений. Трансформационное поведение находит свое выражение, в частности, в ориентациях и социальном поведении общества.

Выработка и реализация стратегии трансформационного поведения в массовых общественных группах требуют мобилизации ресурсов. Каждый индивид и каждая социальная группа используют свои социальные ресурсы в процессе вхождения в меняющееся общество. Социальные ресурсы при этом понимаются как способность контролировать собственное существование и влиять на жизни других; это комбинация статуса семьи (социального происхождения), места жительства, уровня образования, пола и т.д.

Реакции на вызовы среды можно охарактеризовать как адаптацию и самоопределение. Преобладание адаптации наблюдается, когда индивид или группа вынуждены или предпочитают подчиняться обстоятельствам, принимать их, даже если они неблагоприятны. В тех случаях, когда индивид или группа «владеют» обстоятельствами, противостоят им или используют их в своих интересах, наблюдается преобладание самоопределения. Модель трансформационного поведения индивида или группы зависит от факторов, определяющих социальную ситуацию, с одной стороны, и социальных ресурсов индивида или группы, с другой стороны.

Трансформатизационное поведение явилось следствием снижения уровня жизни, безработицы, изменения престижа образования и профессий высокой квалификации, внедрения платного образования, воздействия других, сопутствующих этим, факторов. Учащиеся и их родители отреагировали на изменение общей социальной ситуации, подростки, что называется, «проголосовали ногами», убегая из школы.

Трансформационное поведение находит свое выражение, в частности, в ориентациях и социальном поведении молодежи, поскольку молодежь (едва ли кто-то с этим не согласится) наиболее чувствительная часть общества. Специфически это отражается в сфере образования.

Выработка и реализация стратегии трансформационного поведения требуют мобилизации ресурсов. Каждый индивид и каждая социальная группа используют свои социальные ресурсы при вхождении в меняющееся общество.

Социальные ресурсы в этом случае понимаются как способность контролировать собственное существование и влиять на жизни других. Это — комбинация статуса семьи (социальное происхождение), места жительства, уровня образования, пола и т. д.

Трансформатизация поведения явилось причиной снижения рождаемости и повышения смертности составляет серьезную демографическую проблему, в этом контексте говорят даже о депопуляции. В то же время изучение следствий без причин в данном случае невозможно.

В процессе развития демократических и рыночных реформ социальная стратификация российского общества претерпела значительную трансформацию. В структуре современного российского общества можно выделить основные социальные группы, составляющие структуру российского общества, и определить их процентное соотношение (рис. 1).

Рис.1. Основные общественные группы, составляющие структуру российского общества

Наиболее привилегированным, но самым малочисленным (10%) является «верхний слой». Он выступает реальным субъектом реформ, так как к нему относятся элитные и субэлитные группы, занимающие важные позиции в системе государственного управления, а также в экономических и силовых структурах.

Следом за верхним идёт «средний слой». Он более многочисленный (20%) и включает в себя мелких предпринимателей, менеджеров средних и небольших предприятий, среднее звено бюрократии, офицеров, наиболее квалифицированных специалистов и рабочих.

Наиболее многочисленным является «базовый слой». Основную его часть составляют такие группы, как интеллигенция (специалисты), «полуинтеллигенция» (помощники специалистов), служащие из технического персонала, работники массовых профессий в сфере торговли и сервиса, а также рабочие. Этот слой объединяет около 60% населения нашей страны, причём невозможность реализовать свои жизненно важные цели толкает представителей данного слоя на выражение массового протеста.

За базовым следует «Социальное дно». Он представлен малоквалифицированными и неквалифицированными работниками, безработными, беженцами и др. Для них характерен низкий деятельный потенциал, неспособность адаптироваться к социальным условиям, их удельный вес в общей структуре населения – 10%.

4. Механизм неправовых социальных практик и общественные институты

Масштабные сдвиги, которые происходят в базовых институтах России, порой не только не оказывают содействие становлению правового государства и общества, но ведут в противоположную сторону. Во многих сферах жизни человеческого общества неправовые практики имеют тенденцию расширяться, Становятся более многообразными, закрепляются в массовом опыте. В итоге они нередко становятся органической частью новых общественных институтов.

Работа общественных институтов проявляется в социальных практиках, которые воплощают правовые и культурные нормы в общественную жизнь [6, c. 94]. Отметим, что не все социальные практики, как правило, носят институциональный характер, Институционализируются, преимущественно отличающиеся, либо большей массовостью и значимостью, либо устойчивостью и традиционностью. Именно такие практики являются составляющим устойчивого ядра жизнедеятельности человеческого общества, в то время как недавно возникшие, менее значимые, сравнительно редкие, ненормативные или противозаконные практики обычно представляют ее периферию.

Как таковая эффективность общественных институтов во многом зависит от взаимного соответствия формальных и неформальных норм, а также реальных практик.

Рассмотрим механизм социальных практик. Общая схема данного механизма состоит из пяти блоков «Блок А», «Блок Б», «Блок В», «Блок Г» и «Блок Д.». Проведем анализ этих блоков.

«Блок А» — «Система общественных институтов» (или общественных отношений). Это сложная типологическая характеристика общества, отражающая качественные особенности устройства власти, управления, собственности, рынка, разделения труда, занятости, распределения доходов, социальной защиты и др. Применительно к социальному механизму трансформации общества это результирующий блок, отражающий итоги трансформационного процесса.

«Блок Б» отражает именно эти многосубъектные трансформационные процессы. В качестве примеров можно назвать инфляцию, приватизацию госсобственности, формирование рыночной инфраструктуры, обновление основных фондов, легализацию «теневых» капиталов и т. п. Вспомним хотя бы процесс приватизации. Он инициировался принятием соответствующего законодательства, но в практической приватизации предприятий участвует столько различных социальных сил, что итоги оказываются совсем не теми, которых ждали реформаторы. Достаточно указать на постепенное вытеснение мелкого и среднего бизнеса монополистическими корпорациями.

«Блок В». Социально-инновационная деятельность. Я определяю это понятие как совокупность действий, непосредственно влияющих на состояние общественных отношений и институтов, например принятие основополагающих законов, разработка программы реформ, организация их реализации, борьба политических партий, связанная с курсом реформ, деятельность оппозиционных движений и пр. Главный субъект этой деятельности, конечно, элита — как центральная (президентские и правительственные структуры, Федеральное собрание, министерства), так и региональная, и локальная. Но далеко не только она, поскольку инновационная деятельность включает все виды предпринимательства, причем не только экономического, но и социально-культурного, а его инициаторами являются представители самых разных социальных слоев.

«Блок Г». Массовые общественные группы, в зависимости от своих интересов и возможностей, отвечают на действия реформаторов разными типами реактивно-адаптационного поведения. Речь идет о таком поведении, которое отражает реакции разных групп на предлагаемые реформаторами «условия игры». Основным содержанием этого поведения служит адаптация, или приспособление людей к этим самым новым условиям. Вместе с тем индивидуальная или групповая адаптация к изменяющимся общественным отношениям — не единственный тип интересующего нас поведения. В действительности — оно разнообразно.

Возникает вопрос, что же определяет направления инновационной деятельности реформаторов и типы поведения массовых групп? Можно ли их прогнозировать и на какой основе? Общий ответ заключается в том, что деятельность и поведение людей в общественной сфере определяется, в первую очередь, их интересами. Интересы же довольно сильно зависят от объективного положения групп в социальной структуре общества.

«Блок Д». Социальная структура общества. Это понятие обозначает совокупность взаимосвязанных общественных групп, различающихся экономическим, политическим и социальным статусом, а соответственно, и содержанием интересов. Многочисленные, в том числе международные, исследования социальной структуры показывают, что ее «становым хребтом», или наиболее значимым «срезом» служит социально-экономическая подструктура. Именно она сильнее всего влияет на интересы и деятельность различных групп.

Таким образом, ядро механизма, его «солнечное сплетение» образуют блоки Б, В и Г (целевая инновационная деятельность, реактивное поведение масс и многосубъектные трансформационные процессы). Это «сердце» данного механизма, от работы которого зависит успех реформ

5. Массовые общественные группы как причина трансформации общества

Важно отметить, что концепция трансформации подчеркивает зависимость общественных сдвигов от действий не только верхнего, но также среднего и базового слоев общества, представители которых действуют в условиях не вполне сформированной (нежесткой) институциональной среды, исходя из собственных интересов и ресурсов.

Движущими силами этого процесса являются, с одной стороны, правящая элита с примыкающей к ней высшей бюрократией, а с другой – социально зрелые, дееспособные и активные представители массовых общественных групп, в первую очередь средних слоев.

Остальная часть общества оказывает влияние на преобразование общества преимущественно через выбор личных адаптационно-поведенческих стратегий [6, c. 68].

Трансформационные процессы охватывают все уровни общественной вертикали: общенациональный, региональный, локальный, групповой, индивидуальный. При этом, по мере спуска на нижние «этажи» подконтрольность этих процессов центральной власти снижается.

При неблагоприятных институциональных условиях инициативы активной части массовых общественных групп очень часто реализуются в неправовом пространстве, а адаптация массовых групп во многих случаях имеет регрессивный характер и не способствует освоению новых прав и правил игры. В существующих условиях это делает проблематичными надежды как на спасительную миссию средних слоев, так и на успешность трансформации общества в избранном направлении.

В результате влияния поведения массовых общественных групп, отношения собственности и власти изменились и продолжают меняться. Также изменяется и перестраивается механизм социальной стратификации, интенсивно меняются элиты, новые социальные группы выходят на общественную сцену, происходит рост слоя маргиналов, расширяется «социальное дно» Экономические отношения все более криминализуются. Это является следствием смены групповых интересов, способов поведения, а также социальных взаимодействий. Эти разрозненные, на первый взгляд, явления на самом деле являются разными сторонами процесса социальной трансформации российского общества как одной целостной социальной системы. Основными характеристиками этой системы служат, во-первых, социальная структура, во вторых, стратификация или расположение названных групп на иерархической шкале социальных статусов.

Массовые общественные группы, в зависимости от своих интересов и возможностей, отвечают на действия реформаторов разными типами реактивно-адаптационного поведения. Речь идет о таком поведении, которое отражает реакции разных групп на предлагаемые реформаторами «условия игры». Основным содержанием этого поведения служит адаптация, или приспособление людей к этим самым новым условиям. Вместе с тем индивидуальная или групповая адаптация к изменяющимся общественным отношениям — не единственный тип интересующего нас поведения. В действительности — оно разнообразно.

Социальная структура общества обозначает совокупность взаимосвязанных общественных групп, различающихся экономическим, политическим и социальным статусом, а соответственно, и содержанием интересов. Многочисленные, в том числе международные, исследования социальной структуры показывают, что ее «становым хребтом», или наиболее значимым «срезом» служит социально-экономическая подструктура. Именно она сильнее всего влияет на интересы и деятельность различных групп.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данный реферат посвящен анализу поведения массовых общественных групп как фактора трансформации общества.

С течением времени возникают новые нормы и правила поведения человека, а, соответственно, новые интересы. Как мы выяснили, членам человеческого общества свойственно объединяться в соответствии со своими интересами и потребностями. Таким образом, создаются массовые общественные группы.

Мы выяснили, что поведение одной массовой общественной группы влияет на поведение другой, тем самым происходит трансформация общества. Таким образом, в результате влияния поведения массовых общественных групп, отношения собственности и власти изменились и продолжают меняться. При этом трансформации подвергаются типы и характер общественных групп.

Трансформация общества является причиной возникновения новых общественных групп.

Прогрессивность трансформации общества зависит от того, на сколько активно массовые общественные группы ведут борьбу за свои политические, экономические и прочие интересы.

Развитие и трансформация общества осуществляется на основе действия достаточно сложного социального механизма. Пока разработаны только общая гипотеза его строения и схема, состоящая из пяти блоков. Эти блоки мы рассмотрели в данном реферате.

Члены массовых общественных групп, призванные благоустроить общество, первым делом благоустраивают сами себя, формируя новую политическую и экономическую элиту. В результате происходит реформация общественных институтов и соответству­ющая перестройка социальной структуры.

В результате выполнения данного реферата мы достигли поставленной цели путем выполнения исходящих из нее задач.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.     Ванчугов В. В. Реальная Россия: Социальная стратификация современного российского общества. / В. В. Ванчугов. – М.: Дашков и К, 2009

2.     Голенкова З. Т. Социальная стратификация российского общества  / З. Т. Голенкова. – М.: Книга, 2008.

3.     Заславская Т. И. Социальный механизм трансформации российского общества. / Т. Заславская. – М.: Академия,  2002.

4.     Заславская Т. И. О социально-трансформационной структуре российского общества. / Т. Заславская. – М.: Академия,  2002.

5.     Заславская Т.И. Трансформационный процесс в России: социоструктурный аспект // Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы / Отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. Новосибирск: Наука. Сиб.предприятие РАН, 1999. С.149-150.

6.     Миронов А. В. Социология. Курс лекций. / А. В. Миронов. – М.: Наука, 2007.

7.     Руткевич М. Н. Социальная структура. / М. Н. Руткевич. –  М., 2004, с. 202.

8.     Шабанова М. А. Социология свободы: трансформирующееся общество. / М. А. Шабанова. –  М.: МОНФ, 2000. с.299-303.

Детали:

Тип работы: Реферат

Предмет: Социология

Год написания: 2010

Добавить комментарий

Ваш email не будет показан.

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования.